De aceea atacul său constant la PNL, mai ales la președintele partidului Nicolae Ciucă, merită o atenție deosebită.
Pentru că are toate caracteristicile unui atac sub steag fals.
Ce înseamnă asta? Este un termen folosit în general pentru operațiuni militare.
În engleză, aceste „false flag operations” sunt acțiuni planificate și executate în așa fel încât să pară că sunt efectuate de altă entitate, organizație sau țară decât cea care le inițiază.
Exemplele din istorie sunt multiple, dar incendierea Reichstag-ului în 1933, comisă de nazişti pentru a da vina pe comunişti, este un exemplu clasic, scrie Dan Andronic într-un editorial pe evz.
ro De ce cred acest lucru.
Pentru că momentul ales nu este întâmplător.
Suntem în plină campanie electorală pentru președinția României, iar Crin Antonescu apare în ultimele săptămâni cât în ultimii opt ani la televiziuni ostile liberalilor aplicându-le lovituri mediatice constante.
Generând știri care le bat pe cele cu stagiu de cotizare la pensie.
Ca efect subminând încrederea electoratului liberal în șansele candidatului Nicolae Ciucă și a PNL la alegerile prezidențiale și parlamentare.
Întrebarea este de ce și pentru ce o face Crin Antonescu.
Aici avem două ipoteze care pot explica atitudinea fostului președinte al PNL.
O să vă întrebați de ce iau în calcul interesul personal și nu unul care să privească cauza liberalismului.
Răspunsul este simplu: pentru că de alegerile europarlamentare până azi nu a apărut nimic nou în peisajul politic autohton.
Ceva care să justifice revolta din ultimele săptămâni a fostului lider liberal.
În urmă cu doi ani sau două luni, PNL era (tot) la guvernare cu PSD, Nicolae Ciucă conducea (tot) la fel, Klaus Iohannis era (tot) președintele României.
Deci dacă Antonescu era supărat că PNL este aliat cu PSD și că tandemul Nicolae Ciucă-Klaus Iohannis conduce prost PNL, trebuia să se exprime atunci, nu în campanie electorală.
Și ATUNCI avea toate îndreptățirea să o facă, puteam fi convinși că este sincer interesat de ceea ce se întâmplă cu PNL.
Dar nu cred că la partea personală sunt temeiuri solide.
Nu o să intru în bucătăria internă a liberalilor prea mult, dar acolo sunt suficiente povești care susțin ideea că revolta lui Crin Antonescu nu poate avea un motiv personal.
Deci ipoteza pică, după părerea mea.
.
.
Aici lucrurile devin mai clare.
Există un interes major al unor grupuri de interese ca alegerile prezidențiale să nu ajungă în faza finală cu Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă.
Deși cei doi reprezintă cele mai mari partide din România, alegerile locale având ca rezultat PSD – 1.
677 mandate, PNL – 1.
132 mandate de primari, PSD – 16.
509 mandate, PNL – 12.
802 consilieri locali și la consilii județene, PSD – 24, PNL – 11, sunt afectați de atacul unor candidați aparent marginali.
Nici unul din ei nu a ajuns în sondaje încă la scorul partidului.
Adică cei care spun că votează PSD/PNL sunt mai mulți decât cei care spun că votează Ciolacu/Ciucă.
Marcel Ciolacu pierde voturi din cauza lui Mircea Geoană, Nicolae Ciucă este afectat de candidatura Elenei Lasconi, dar în special de campania negativă dusă în ultima vreme.
Marcel Ciolacu este greu de zdruncinat de pe locul întâi al alegerilor prezidențiale.
Poate fi frăgezit, dar cam atât.
Nicolae Ciucă însă reprezintă o țintă prioritară.
De aceea era nevoie de un atac venit din interior.
Iar aici Crin Antonescu joacă un rol important.
Faptul că apare în mod constant la Digi24, o televiziune vădit ostilă PNL, filipicele sale fiind preluate de celelalte UM de presă, ne arată că asistăm la o campanie coordonată, iar Crin Antonescu este un om politic mult prea inteligent ca să nu știe care este efectul aparițiilor sale din ultima vreme.
/documente/stories//2024/09/23/66f110f9ee657_crin-antonescu-sursa-crin-antonescu-facebook.jpg” />
