Iga Swiatek, actualul număr 2 mondial în clasamentul WTA, a rupt tăcerea cu privire la suspendarea sa de o lună, subliniind că fiecare caz de dopaj în tenis este unic şi nu ar trebui comparat cu altele.
Iga Swiatek explică de ce cazul său de dopaj nu poate fi comparat cu altele Suspendarea, care a determinat absenţa sa de la turneele din China Open şi Wuhan Open, a fost iniţial atribuită altor motive, speculându-se o schimbare în echipa sa de antrenori.
Abia recent s-a aflat că motivul real a fost un test antidoping pozitiv.
Într-un interviu acordat jurnalistei Anita Werner pentru TVN24, Swiatek a discutat deschis despre detaliile cazului său şi despre reacţiile generate de comparaţiile cu alte situaţii similare, precum cele ale lui Jannik Sinner şi Simona Halep.
Vezi mai multe articole din categoria sport Deşi Sinner a evitat orice suspendare, Halep a petrecut peste un an luptând în instanţă înainte de a-şi demonstra nevinovăţia.
„Fiecare caz este diferit” Swiatek a recunoscut că este conştientă de tendinţa fanilor de a compara cazurile de dopaj, dar a subliniat că aceste comparaţii nu sunt relevante.
„Ştiu că oamenii simt nevoia să compare astfel de situaţii cu altele care s-au întâmplat înainte, dar adevărul este că fiecare dintre aceste cazuri este complet diferit.
Procesul de a demonstra nevinovăţia variază în funcţie de circumstanţe”, a declarat Swiatek.
Ea a adăugat că tenisul nu ar trebui să permită astfel de comparaţii, deoarece jucătorii implicaţi nu cunosc detaliile cazurilor altor sportivi.
„Întrebările ar trebui adresate ITIA, nu jucătorilor” Swiatek consideră că întrebările despre diferenţele dintre cazurile de dopaj ar trebui adresate Agenţiei Internaţionale pentru Integritatea Tenisului (ITIA), care decide soarta fiecărui caz, şi nu jucătorilor.
„E greu să mă compar cu Sinner, Halep sau Kamil Majchrzak, pentru că fiecare dintre noi se confruntă cu o situaţie diferită.
Cred că aceasta este mai degrabă o întrebare pentru ITIA decât pentru jucător.
Soarta mea, la fel ca a altora, a fost în mâinile lor, iar ei decid cum evoluează fiecare caz”, a explicat Swiatek.
Deşi Swiatek şi-a exprimat încrederea în obiectivitatea procesului, a recunoscut că ar fi preferat să evite suspendarea.
„Am încredere că acest proces este obiectiv, că totul se face conform regulilor şi că nimeni nu judecă un jucător doar pe baza clasamentului său.
Dar dacă este sau nu cazul, cred că asta e o întrebare pentru ITIA”, a spus ea.
