Acuzații grave la adresa Curții Constituționale
Primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, a lansat critici dure la adresa Curții Constituționale a României (CCR), acuzând-o că depășește competențele constituționale și apără interesele proprii ale magistraților în detrimentul intereselor statului și cetățenilor.
Dublu standard pentru magistrați și alți cetățeni
Boc a subliniat o contradicție grosieră în sistemul democratic: „Vreau ca lucrurile să fie foarte clare. Eu, ca primar, nu pot semna o dispoziție sau să promovez un proiect dacă eu sau familia mea am vreun interes. Ori, judecătorii CCR se pronunță pe interese proprii și sfidează interesele majorității României.”
Edilul a evidențiat inechitatea: „Pentu unii legea e mumă, iar pentru alții e ciumă. Toți suntem egali în drepturi – și magistrații, și alte categorii sociale.”
Decizia controversată din 20 octombrie
CCR a hotărât că lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în legea pensiilor magistraților încalcă Constituția. Decizia a fost adoptată cu o majoritate minimă: 5 la 4, semn de profundă dezacord intern.
Boc a observat că această scindare revela problemele: „Faptul că decizia a fost de 5 la 4 ne arată că ceva acolo trebuie să se întâmple.”
Depășirea competențelor constituționale
Potrivit primarului, Curtea Constituțională ar trebui să fie arbitru neutral în sistemul politic, aducând echilibru în conflictele juridice între autoritățile statului. Cu toate acestea, CCR-ul „depășeste cu mult logica statului de drept și a democrației.”
Boc a avertizat asupra pericolului unei noi „găselniți”: termenul de 30 de zile pentru aviz, care ar putea deschide calea pentru ca Curtea să se pronunțe pe fond. „Dacă intră pe fond, nu pot intra decât pe oportunitate. Însă CCR nu este legiuitor pozitiv, ci numai Parlamentul.”
Apel pentru intervenție
Edilul a cerut redefinirea rolului CCR-ului: „Curtea Constituțională este un polițist suprem, care trebuie să ne apere, nu să distrugă democrația. Este o datorie să fie arbitru în sistemul politic românesc.”
Boc a concluzionat pesimist: „Nu este admisibil ca această Curte să își bată joc de români, de România, de interesele noastre, de banii României.”
Context politic
Critica vine în contextul tensiunilor dintre instituțiile statului privind autonomia și independența judecătorilor. Decizia CCR de a cere avizul CSM pentru legea pensiilor magistraților a fost interpretată de mulți ca o apărare a intereselor corporative ale magistraturii.
