Introducere

Pe 28 septembrie 2025, Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat o hotărâre de referință în cazul familiei Socea împotriva Transylvania College, stabilind un precedent juridic important în disputele dintre părinți și instituțiile de învățământ privat din România.

Părțile Implicate

Reclamanți-pârâți:

• Socea Loredana Ramona și Socea Tudor Alexandru, în calitate de părinți și reprezentanți legali ai minorului Socea Horea Alexandru

Pârâta-reclamantă:

• Transylvania College – The Cambridge International School in Cluj

Obiectul Litigiului

Cazul s-a concentrat pe o notificare de denunțare unilaterală a contractului de școlarizare emisă de Transylvania College. Familia Socea a contestat această decizie prin cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale pentru suspendarea efectelor denunțării contractuale.

Documentele Centrale ale Cazului

• Contractul de școlarizare nr. C499/11.03.2025
• Notificarea de denunțare unilaterală înregistrată cu nr. C927/01.08.2025

Evoluția Procedurii Judiciare

20 august 2025

Completul specializat C2 Tutelă și Familie a admis excepția necompetenței funcționale, invocată din oficiu, și a dispus trimiterea dosarului către Secția civilă pentru repartizare aleatorie.

28 august 2025

Prima ședință în fața completului civil C1-NCPC – Urgențe, care a amânat pronunțarea pentru data de 29 august 2025.

28 septembrie 2025

Pronunțarea hotărârii definitive în prezența completului C1-NCPC – Urgențe.

Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca

Cererile Admise

1. Admiterea parțială a cererii de ordonanță președințială Instanța a admis în parte cererea formulată de familia Socea, recunoscând legitimitatea pretențiilor acestora.

2. Suspendarea efectelor denunțării contractuale Judecătoria a suspendat provizoriu efectele Notificării de denunțare unilaterală a contractului până la soluționarea dosarului principal nr. 21657/211/2025.

3. Obligația de reînscriere Transylvania College a fost obligată să înscrie provizoriu minorul Socea Horea Alexandru în anul școlar 2025-2026, clasa Year 10, până la soluționarea definitivă a litigiului.

4. Cheltuieli de judecată Școala a fost obligată să plătească familiei Socea cheltuieli de judecată parțiale în cuantum de 8.020 lei.

Cererile Respinse

Instanța a respins ca inadmisibilă cererea reconvențională de emitere a ordonanței președințiale formulată de Transylvania College împotriva familiei Socea.

Caracteristicile Juridice ale Hotărârii

Executoritate

Hotărârea este executorie de drept, ceea ce înseamnă că efectele sale se aplică imediat, fără a fi necesară așteptarea expirării termenului de apel.

Căi de Atac

Părțile au drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca.

Semnificația Juridică

Precedent în Educația Privată

Acest caz reprezintă unul dintre primele precedente judiciare din Cluj-Napoca în care o instanță a intervenit pentru a proteja drepturile unei familii împotriva unei denunțări contractuale considerate abuzive de către o instituție de învățământ privat.

Protecția Dreptului la Educație

Hotărârea confirmă principiul că dreptul copilului la educație nu poate fi întrerupt arbitrar în timpul anului școlar, chiar și în cadrul unor dispute contractuale între părinți și școli private.

Echilibrul Contractual

Decizia judecătorească evidențiază necesitatea unui echilibru în relațiile contractuale dintre instituțiile de învățământ privat și familii, împiedicând abuzul de poziție dominantă.

Contextul Mai Larg

Tendințe în Litigiile Educaționale

Acest caz se înscrie într-o tendință crescândă de contestare în instanță a deciziilor considerate abuzive ale instituțiilor de învățământ privat din România.

Impactul asupra Sectorului Privat

Hotărârea poate avea implicații semnificative pentru modul în care școlile private gestionează relațiile contractuale cu părinții și procedurile de sancționare sau excludere a elevilor.

Aspecte Procedurale Notabile

Urgența Cazului

Faptul că dosarul a fost soluționat de completul de urgențe demonstrează recunoașterea importanței imediate a situației pentru copilul afectat.

Competența Instanței

Transferul inițial către completul de tutelă și familie, urmat de redirecționarea către secția civilă, ilustrează complexitatea juridică a acestor tipuri de litigii.

Implicații pentru Viitor

Pentru Instituțiile de Învățământ

Hotărârea stabilește că școlile private trebuie să respecte proceduri clare și echitabile înainte de a denunța contractele de școlarizare, mai ales în timpul anului școlar.

Pentru Părinți

Decizia confirmă că părinții au căi legale eficiente de contestare a deciziilor considerate abuzive ale școlilor private.

Pentru Sistemul Juridic

Cazul poate servi drept precedent pentru alte situații similare, contribuind la dezvoltarea jurisprudenței în domeniul educației private.

Concluzii

Hotărârea din cazul familiei Socea versus Transylvania College marchează un moment important în evoluția relațiilor dintre părinți și instituțiile de învățământ privat din România. Prin protejarea dreptului copilului la continuarea educației și prin sancționarea denunțării contractuale considerate abuzive, instanța a stabilit un precedent care poate influența semnificativ modul în care astfel de dispute sunt abordate în viitor.

Caracterul executorie de drept al hotărârii și obligarea școlii la plata cheltuielilor de judecată demonstrează că instanța a considerat pretențiile familiei Socea ca fiind bine întemeiate și urgente, confirmând necesitatea protecției juridice împotriva potențialelor abuzuri în sectorul educației private.