Jurnalista Emilia Şercan a anunţat joi, 5 septembrie, că magistraţii de la Curtea de Apel au decis redeschiderea dosarului de kompromat împotriva sa, operaţiune care a început în urma dezvăluirilor privind plagiatul tezei de doctorat a lui Nicolae Ciucă.
„După aproape un an de aşteptare, Curtea de Apel Bucureşti mi-a admis joi, 5 septembrie, plângerea prin care dosarul de kompromat a fost închis într-un mod ticălos de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, cu girul conducerii Parchetului General”, a scris joi, Emilia Şercan, pe pagina sa de Facebook.
Potrivit Emiliei Şercan, un judecător a confirmat, într-o manieră indubitabilă, că toate lucrurile pe care le-a reclamat au fost îndreptăţite.
„Un judecător a confirmat, într-o manieră indubitabilă, că toate lucrurile pe care le-am reclamat au fost îndreptățite: Violarea repetată a vieții mele private – adică publicarea fotografiilor mele personale în mod repetat de infractorul Cristian Rizea și site-urile Realitatea Plus.
Divulgarea de informații care nu sunt destinate publicității – adică scurgerea din poliție a unei capturi de ecran pe care am depus-o ca probă și publicarea ei (alături de cinci fotografii personale) pe site-ul infractorului Rizea.
Antedatarea unui articol pe site-ul patrianoastra[.
]com, astfel încât să fie dată senzația că acea captură de ecran și fotografiile mele personale au fost publicate pe site-ul conservă patrianoastra[.
]com înainte de publicarea lor de către infractorul Rizea”, a mai scris Emilia Şercan.
Emilia Şercan a reamintit că timp de un an şi jumătate a denunţat public faptul că „procurorul Nicoleta Rotaru de la Parchetul Curţii de Apel Bucureşti a încercat să îngroape acest dosar călcând în picioare Codul penal şi orice înţelegere a noţiunilor de «adevăr» şi «dreptate»”.
„După clasarea dosarului, în noiembrie şi decembrie anul trecut, am protestat timp de 16 zile în faţa Parchetului General şi a Parchetului Curţii de Apel pentru a atrage atenţia conducerii procurimii din România despre abuzul de drept făcut de procurorul Nicoleta Rotaru.
Protestul nu a avut niciun efect, pentru că soluţia clasării a fost menţinută de şeful direct al acesteia.
Ei bine, joi, după aproape un an de la clasarea dosarului, un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti a constatat că cele reclamate de mine nu au fost anchetate corespunzător şi a decis redeschiderea dosarului pentru faptele descrise mai sus”, a mai transmis Emilia Şercan.
Ea a transmis că aceasta este cea de-a doua decizie care confirmă că lucrurile pe care le-a reclamat au fost întemeiate, după ce, în aprilie, un alt judecător de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a redeschis un alt dosar, care are legătură cu acesta.
Emilia Şercan a publicat câteva pasaje din motivarea pe care a primit-o joi: „«Judecătorul de cameră preliminară apreciază că această campanie a cărei victimă este petenta nu este străină de contextul – de notorietate – al investigaţiilor realizate în decursul timpului de aceasta, în principal al devoalării caracterului plagiator al tezelor de doctorat ale unor persoane cu funcţii importante în stat, inclusiv în Poliţia Română»”.
„«Astfel, și Judecătorul Curții de Apel consideră, concordant cu Judecătorul Î.
C.
C.
J.
că activitatea de defăimare a acesteia precum și presupusa activitate infracțională de mușamalizare a scurgerii capturii de ecran din poliție prezintă o gravitate deosebită pentru statul de drept și este necesar să fie cercetate complet, astfel încât, pe bază de probe să se asigure aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la autorii acestora»”.
Citiți monitorulcj.
ro și pe Google NewsCITEȘTE ȘI:Copyright 2021 monitorulcj.
ro
