Andreea Soare În contextul evenimentelor din Orientul Mijlociu, de sâmbătă, şi a valurilor de reacţii la nivel mondial în urma atacului Iranului asupra Israelului şi a intervenţiei SUA şi statelor aliate Franţa şi UK pentru a ajuta israelienii, analistul George Friedman a făcut, pentru Geopolitical Futures, o comparaţie între strategia SUA faţă de Ucraina şi Israel.
Potrivit analistului, strategia SUA în Orientul Mijlociu „este similară cu cea pe care o are în Ucraina – întărirea aliaţilor săi cu arme puternice, în timp ce evită victimele.
Acum vedem ceva similar şi în Orientul Mijlociu.
Aşa cum interesul SUA în Ucraina are mai puţină legătură cu Ucraina şi mai multă cu ţinerea Rusiei sub control, intervenţia SUA în Orientul Mijlociu este mai puţin despre susţinerea Israelului şi mai mult despre ţinerea Iranului sub control.
Interceptarea unor rachete iraniene nu înseamnă prea mult pentru capabilităţile de apărare israeliene, dar reprezintă o demonstraţie a intenţiilor SUA”.
Vezi mai multe articole din categoria externe „Concentrarea pe intrarea în război fără asumarea unor victime este, într-un fel, o strategie care a fost implementată la un anumit nivel de ceva vreme, însă acum devine strategia de bază a Americii.
Succesul ei depinde de puterea şi dorinţa inamicului, iar orice greşeală va obliga SUA să îşi reconsidere poziţia sau forţele pe care le foloseşte”, mai subliniază analistul George Friedman.
Frieman consideră că SUA ar putea avea aceeaşi abordare nu doar pentru conflictele din Ucraina şi Orientul Mijlociu, ci şi pentru rezolvarea, pe termen lung, a unor provocări mai mari.
